:: Newsletter, Indicium Solutions, S.A. de C.V. ::

Conforme avanza el desarrollo y los niveles de adopción del esquema de facturación electrónica, por parte de las empresas y de las personas físicas, los números reflejan las preferencias que cada grupo de contribuyentes ha elegido para entrar al mundo del Comprobante Fiscal Digital (CFD).

A continuación ilustramos en gráficas este comportamiento, mismas que combinan hasta el momento, cifras oficiales publicadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y las estimaciones, que con base en muestras de mercado, ha obtenido Indicium Solutions:

Los grupos de menor resistencia a adoptar el nuevo modelo de Factura Electrónica son las Personas Físicas y las Micro y Pequeñas empresas.
Estos dos grupos han adoptado el esquema de emisión de Facturas Electrónicas por medio de Prestadores de Servicio en su gran mayoría.
Las empresas medianas en su gran mayoría han adoptado una solución “in-house” de un tercero.
Las grandes han elegido el esquema de adoptar una solución in-house en su gran mayoría, sin embargo, las empresas que han desarrollado su solución propia son emisores en gran volumen de CFD.
La participación mayoritaria en la cantidad total de CFD emitidos al 8 de octubre de 2008 corresponde a los grandes corporativos.

Si tomamos en cuenta que la Factura Electrónica trae ahorros directos y tangibles en el proceso de emisión, entrega, archivo y consulta de CFD debido a que:

permite eliminar el uso de forma pre-impresas.
permite eliminar el costo de mantenimiento e ineficiencias asociadas al uso de impresoras de matriz.
permite reducir sustancialmente el costo de mensajería para entrega de documentos fiscales.
permite reducir inmediata y significativamente el costo de llevar el consecutivo fiscal en papel.
permite aumentar la productividad del personal administrativo al reducir drásticamente el tiempo asociado a la búsqueda de documentos históricos.
Permite eliminar ineficiencias internas por el uso de un sistema de facturación basado en papel (costo de ordenar las formas, costo de administrar las formas, costo de preparación de informes y otros asociados).

Resulta fácil determinar que los emisores en gran volumen de CFD son los que se benefician mayormente del nuevo esquema impulsado por el SAT, sin embargo, en este grupo de empresas es donde el nivel de resistencia a la adopción de la Factura Electrónica es mayor.

Otra conclusión interesante es que los Prestadores de Servicio de Emisión de CFD en realidad han venido a llenar un hueco de mercado que los proveedores de soluciones “in-house” no están atendiendo. A las personas físicas, a las micro empresas y a algunas empresas medianas, les resulta más rentable, fácil y viable emitir sus Facturas Electrónicas por medio de los servicios de un tercero.

Por esto, podemos decir categóricamente, al menos con los datos disponibles a la fecha, que en realidad los Prestadores de Servicios de Emisión de CFD y los Proveedores de Soluciones “In-house”, NO COMPITEN.

De esta forma, Indicium Solutions ha establecido una alianza estratégica con quien considera es la mejor opción disponible en el mercado como Prestador de Servicios de Emisión de CFD que es DIVERZA y juntos ofrecen una poderosa combinación de ofertas para permitir que todo tipo de empresas puedan recurrir a una sola fuente para encontrar una respuesta confiable a sus requerimientos de Factura Electrónica en México.


		Boletín Electrónico
[ Regresar ]
Lic. Luis Felipe Sánchez Velasco Director General Indicium Solutions.		Prestadores de Servicios vs. Soluciones “in-house”. Ambas clases de proveedores de sistemas no compiten. Conozca algunas conclusiones sobre datos de Factura Electrónica en México.